Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis


MAYORITARIO RECHAZO DE LOS CONTENIDOS DE LA TV..!

padreorlando 07-06-2007 GTM -3 @ 09:24

¡¡¡LEÉ .....Y COMENTÁ, JUGATE!!!
(La Nación 7 de junio 2007 (Sección Cultura)
http://www.lanacion.com.ar/Ediciones/cultura/nota.asp?_id=nota915226&pif=266569
El 88% dice que no ayuda a la educación de los chicos
Malísima, zarpada, aburrida, poco educativa, violenta y de mal gusto. Con éstos y otros muchos términos descalificadores describe la mayoría de la población argentina la televisión actual.
El 88% de los adultos considera que la TV abierta no ayuda, ni a padres ni a docentes, en la educación de los chicos, y que éstos son los más afectados, en forma negativa, por los contenidos televisivos. Asimismo, el 84% opina que el horario de protección al menor no hiere la libertad de expresión, y el 70% denuncia que el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) no cumple con las normas ni hace respetar esa franja horaria. Los datos son el resultado de una encuesta nacional presentada ayer por el Foro del Sector Social en el auditorio de la Universidad Argentina de la Empresa, en momentos en que los contenidos de la TV abierta son motivo de fuerte controversia.
Con la intención de medir la percepción de la población sobre la calidad de la TV, su relación con la familia, los menores y la educación, así como sobre el papel de la regulación en el ámbito de los medios de comunicación, Ipsos-Mora y Araujo entrevistó a 1200 personas de once ciudades de todo el país, en las primeras semanas de febrero de este año.
"La primera característica que surge de una aproximación espontánea a la TV abierta es que es mala y negativa", dijo Santiago Lacase, director ejecutivo de la consultora.
Lacase destacó que los adjetivos positivos como entretenida, buena y educativa fueron usados por sólo el 13%, el 5% y el 1% de los encuestados, respectivamente.
El 72% opina que la TV tiene una alta influencia en la educación de los menores. El porcentaje sube hasta el 88% cuando se pregunta sobre si consideran que la programación televisiva puede ser una ayuda para la educación de los menores. Este grupo está integrado en gran parte por personas de mayor edad y con hijos.
"Los contenidos televisivos pueden entrar en conflicto con la educación formal o informal que brindan la escuela y los padres", dice una de las opiniones recogidas en un estudio cualitativo realizado antes del sondeo cuantitativo.
Es más, el 53% acepta que "la TV no sirve para educar sino sólo para entretener". Los entrevistados afirman que "la TV te emboba" y anula el diálogo en la familia.
Partiendo de la consideración de que los chicos pasan frente al televisor tanto o más tiempo que en la escuela, más del 60 % de los argentinos coincide en que "los menores imitan las conductas y el lenguaje que ven y oyen en la TV y eso les ocasiona problemas en la escuela".

Es alto también el consenso para evitar, durante el horario de protección al menor, ciertas escenas y lenguaje vulgar, tanto en los programas como en los avances publicitarios.
Entre el 80 y el 89% está de acuerdo con que los contenidos que se emiten en la TV eviten escenas de violencia, sexo, lenguaje vulgar, degradación de la mujer, promoción de adicciones y degradación por sexo, raza, clase social o religión.
"Te muestran la violencia que hay afuera, es la realidad... Está hasta en los dibujitos animados", afirma uno de los encuestados. Con respecto a la violencia, otra opinión recuerda que "el rechazo discursivo va muchas veces acompañado por la indudable atracción que ejerce".
Sobre el lenguaje vulgar se recogió una opinión que recordaba "una época" en la que se multaba cuando se decía una mala palabra por TV. "Está mal que se hable con tanta soltura", indicó un encuestado.

Protección de los menores

El 84% afirma que un eficaz régimen de protección al menor no atenta contra la libertad de expresión.
"Es muy difícil poner los límites, pero estoy convencido de que se puede, sobre todo en el nivel educacional, para que los chicos no puedan ver cualquier cosa en cualquier horario, porque ahora la mayoría de la gente trabaja y te queda el chico solo a la tarde y se educa con la televisión...", dijo uno de los entrevistados.
El consenso sobre la necesidad de acordar algunos criterios mínimos sobre lo que la TV abierta debería poder mostrar en el horario de protección a los menores alcanza el 90 por ciento. Es mayor entre las personas con hijos y en el área metropolitana.
El 64% dice que está bien que el horario de protección al menor llegue a las 22 y un 70% afirma que el Comfer no hace respetar ese horario.

El director de Fiscalización y Evaluación del Comfer, Claudio de Cousandier, presenció ayer la presentación del estudio junto al coordinador de sanciones de esta entidad, Fernando Martino. Durante el diálogo posterior a la proyección de los datos, Cousandier dijo: "Pido que nos ayuden. Somos criticados porque no hemos logrado los resultados que la gente quiere. Pero la responsabilidad no es sólo del Comfer; también lo es de la comunidad, que da rating y sigue comprando los productos de los auspiciantes de esos programas".
(..y continúa....lea en el diario en internet.:www.lanacion.com.ar/Ediciones/cultura/nota.asp?_id=nota915226&pif=266569

MeneameMeneame | del.icio.us

Comentarios(13) »

  1. Anibal

    Pienso que la TV es como el Internet, hay que saber que elegir.
    Pero si tenemos en cuenta que los menores por ser adolescentes, no eligen bien los contenidos que reciben, estaríamos en un problema.
    Es de público conocimiento que las autoridades que regulan la edición de los diferentes programas, no lo hacen bien, (no creo que no sepan hacerlo).
    Pero la TV es de influencia en los menores, (como las modas).
    Pero como lo expresáramos en otro comentario, también los mayores son atraídos a programas que solo son denigrantes, ¿por que la gente elige esos programas?
    ¡¡¡No asustarse!!! Los chicos ven, lo que los padres miran o les permiten ver.
    Nuestros chicos son el fiel reflejo de lo que acontece en nuestros hogares, con o sin televisión.
    Para concluir si me gustaría que en la TV aya más documentales o programas con más contenido, y que las autoridades controlen.

    Un abrazo. Anibal.
    Grupo de oración Effeta.
    Avellaneda.

  2. choni

    hace ya bastante cada vez que veo algun programa o película violenta, digo en casa que muchas son escuelas de delincuencia.Cuando en realidad sería fantastico poder tener programaciones buenas, que entretengan "sanamente y en familia"...............como decía Carlitos Balá.
    Quiera el Señor ayudar a reconvertir esto.Bendiciones.

  3. JULIO

    PADRE: ademas del articulo de La Nacion hay una nota buenisima en la revista Noticias titulada"la tv berreta" donde se describen estas situaciones y aclaran que posiblemente se venga un contraataque del comfer. Yo creo que los televidentes si tenemos poder, en primer lugar dejar de ver los canales que emiten ese tipo de programas, mi familia elimino ( y se puede hacer con las funciones del televisor) los canales de aire: 13,9,america y 9 de bs as que son los que emiten ese tipo de programas, asi que nos vemos sustraidos por fin de toda aberracion televisiva, que no para aca porque ahora estan todo el tiempo con el morbo del lamentable caso dalmasso... Si queremos ver noticias locales apelamos al canal 11 de parana y ademas tenemos los demas canales del cable, Tambien eliminamos infinito, porque emite contenidos de new age..
    Claro que si hay familias que no tienen cable eso se hace casi imposible, asi que seria bueno que la mayoria emitamos nuestro disgusto al comfer.. Me gustaria que la iglesia como institucion le envie al comfer tambien un comunicado.. porque controlar no es censurar.. los extremos son malos , tanto el de la censura como el del libertinaje.. por eso es mejor controlar responsablemente los contenidos y especialmente el horario de proteccion al menor.... JULIO

  4. hector

    es una realidad que nos ha tapado compramos televisores mas caros mas moderno y consumimo siempre lo que nos imponen te dicen cambia de canal si no te gusta y hai te quiero ver cuando tu mujer se pone ha mirar una novela y tu hijo grita por los dibujitos y vos que queres ver el documental que solo a vos te gusta .siempre fue y sera un medio de divicion en la familia .que dios nos siga protegiendo ,maldito el hombre que cre en el hombre. o en el comfer.hectorsiemprelisto.

  5. patricia

    Padre: la verdad como madre de adolescentes y un bebe de 2 año, cada vez estoy mas sorprendida de lo "chatarra" en que han transformado nuestra TV, en los programas infantiles todo es violencia y salvo 1 canal infantil no hay otros que eduquen ademas de entretener , del respeto por el horario de proteccion al menor ni hablar, hace mucho que no existe, en dicho horario encontramos programas con un lenguaje deplorable y con escenas que a mi como adulto me molestan muchisimo.
    POr eso hoy mas que nunca he vuelto a los libros para entretener a mis hijos, los de cuento para el mas pequeño, que inclusive se prestan para compartir los pocos momentos que tenemos en familia devido a la vida moderna.
    Y con los mas grandes ha optado por bloquear siertos canales que son muy atrevidos en su programacion.
    Dios ilimine a quienes deberian controlar estos canales para que de una vez por todas, se respeten las normas basicas, como el horario de proteccion al menor.

  6. Daniela B.

    Hola! personalmente creo que obviamente la tv debería tener más control sobre los programas que ofrece y lo que se hace en los mismos. Pero, también creo, que nosotros somos muy responsables también de lo que miramos. Hay muchos canales, gracias a Dios, donde todavía no se han contaminado por lo vulgar y degradante y que ofrecen muy buena programación. Un claro ejemplo de éstos son: discovery, history channel, Retro, "canal 11 de Paraná", buena parte de canal 7, entre otros.
    Opciones tenemos....opino que está en nuestras manos la elección correcta que hagamos...

  7. Mirtha yCacho Mendoza

    Padre Orlando la verdad que mirar la t.v. hoy es vergonzoso ya que no tenemps derecho a elegir todo ya fue elegido por otros. confunden a la gente con algo de cumplir un sueño pero en realidad el sueño se le c umple a los empresarios de la t.v. fuerza Padre, que DIOS lo bendiga

  8. Lucas Giordano

    Así está el país. Guillermo Andino millonario por "leer" noticias y últimamente con un amarillismo repugnante, como el de exhibir las fotos de la autopsia a Nora Dalmasso. ¿Qué diría si exhibieran el cadáver de su padre (Ramón Andino) tirado en el baño de un canal cuando murió por una sobredosis de droga?. Y el que debe asumir su responsabilidad por fomentar esta televisión basura es el candidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Francisco de Narvaez, dueño de América TV. Si esta es la televisión que nos da, ya sabemos lo que puede hacer por la provincia. Lo bueno lo rechaza, nos llena de basura, de gays, drogadictos y de todo lo peor.

  9. barbara

    PADRE; POR FAVOR ACTUALIZE EL BLOG, PORQUE HACE TIEMPO QUE NADIE OPINA NADA!!!, O ES QUE HAY CENSURA?? (COSA QUE NO CREO). ACTUALIZE Y PUBLICITELO MAS, HACE TIEMPO QUE EN LA RADIO NO APARECE LA PROPAGANDA DEL BLOG Y NADIE COMENTA NADA DE EL. BARBARA

  10. sonia

    Otra vez comienza una edicion del "Gran Hermano" y se anuncia un "Patinando por un sueño", mas de lo mismo, hasta cuando??? Cada vez se puede ver menos la tv abierta, aunque en el cable tambien hay que elegir bien porque abunda la pornografia..Hay que seguir enviado cartas al Confer y concientizarnos entre nosotros y nuestros amigos para hacer frente a tanto mal gusto e invasion de mediocridad...

  11. NOELIA

    No entiendo como el CONFER todavia no toma medidas, hay programas que en horas de la tarde repiten contenidos y tematicas muy subidas de tono, me parece muy buena la idea de no claudicar y seguir enviando cartas al confer--- Destaco un programa en canal 6 de parana, es del Padre HENRY (carismatico) y EWTN tiene algunos programas interesantes...

  12. Carlos

    Estoy de acuerdo con que la tele es una mierda. Pero dejemos de culparla de los problemas de los chicos; el principal responsable de ellos es la educación estatal y no en el horario de protecciòn al menor que me parece un dejo de los tiempos fascistas (si es que aun no vivimos en ellos).
    El horario de proteccion al menor no hace más que educar a los niños en un ambiente facho por lo que este no solo atenta contra la libertad de expresiòn sino también contra la educaciòn.

  13. jonastio

    Leed el libro Los cínicos no sirven para este oficio, de Ryszard Kapuscinski y os enterareis de cómo se han ido pudriendo los medios de comunicacion hasta hoy, donde la creatividad y la cultura son inexistentes.

Dejar un Comentario


<a href> <em> <blockquote> <strong> <cite> <code> <ul> <li> <dl> <dt> <dd>