¿ABORTASTE ALGUNA VEZ O HICISTE ABORTAR? ¿CÓMO QUEDÓ TU CONCIENCIA DESPUÉS DE HABER MATADO EL FETO DE TU HIJO/A?....
padreorlando 08-06-2007 GTM -3 @ 23:39Es una pregunta CANDENTE y FASTIDIOSA, ¿te animarías a contar tu dolorosa experiencia para que otros no lo hagan? Nadie va a saber quíén sos, poné cualquier nombre O anónimo, pero valdrá mucho tu testimonio!!!!
Meneame
del.icio.us
Querido padre, este es el recorte de una carta al lector de hace ya un tiempo, me pareció interesante compartirla.
Un saludo y victoria en Cristo.
Alejandra.
Grupo de oración Effeta.
Avellaneda.
Señor Director:
"No voy a esgrimir cuestiones religiosas porque, aunque las creo universales, entiendo que para otros son de estricta conciencia personal. Voy a convocar al sentido común. Y en nombre de ese sentido pregunto: ¿hay vida desde la concepción en el seno materno? La hay para las ciencias médicas, la hay para nuestra Constitución. Entonces, si es así, abortar es interrumpir una vida. Por eso me llama la atención que nadie tenga en ningún momento presente que un niño, querido o no, buscado o no, vaya a morir injustamente.
"Si las sociedades se rasgan las vestiduras con la pena de muerte, por considerarla excesiva, desproporcional a cualquier culpabilidad, e incluso contraria a las facultades humanas de disponer de la vida del otro, ¿cómo puede ser que se invoque el derecho a matar a un inocente?
"Se argumenta que la madre fue violada y es discapacitada. ¿Eso habilita a matar? Porque si es así, no faltará mucho para que directamente maten a los discapacitados, argumentando sus escasas posibilidades de éxito y los costos que insumen sus tratamientos terapéuticos. Y que así les evitan a los padres múltiples trastornos psíquicos y económicos. ¿Nos estaremos acercando al pensamiento espartano y, sin ir más lejos, a Hitler, que creía en la superioridad de la raza aria?
"Abortar es como matar a alguien que está detrás de una puerta. Disparo, sé que lo mato al atravesarla, pero no lo veo.
"Hace varios años se filmó una ecografía de un aborto. Allí se puede ver claramente cómo el bebe se defiende con violentos movimientos tratando de librarse del objeto que se introduce para matarlo.
"Sería interesante que las autoridades, tan propensas a la información, muestren esas imágenes a la población. Si hay vida desde la concepción, entonces la única verdad irrefutable es que abortar es matar a un inocente."
ESTIMADA COMUNIDAD:
Me atrevo a contarles mi experiencia, espero que les sirva y que no me condenen, ya Dios me perdono..Yo tenia 18 años (ahora 34) y no vivia segun la Iglesia, es mas en mi casa se decian catolicos pero me enviaron a la primera comunion y no ibamos regularmente a misa..Me puse de novio con un muchacho de la secundaria, teniamos relaciones pre-matrimoniales. Nos cuidabamos con pastillas..El era un chico del que yo estaba enamorada y parecia responder a mis sentimientos.. Un dia descubro que estaba embarazada. fue todo un problema, no sabia que hacer.. Contarle a mis padres era lo ultimo que pensaba hacer..Con miguel estabamos desesperados. Al principio el queria hacerse responsable pero despues lisa y llanamente se borro.. Me culpo a mi porque pensaba que no tomaba las pastillas regularmente...Tuve que comunicarles a mis padres mi situacion. A mi madre primero. No somos de muchos recursos y me sugirio que abortara, que me iba a arruinar la vida el bebe que esperaba.. Sin demasiada conciencia les hice caso. .No voy a comentar quien me lo hizo ni en donde.. En los primeros tiempos no tuve remordimientos, porque me habia sacado un problema de encima, y ademas miguel se borro del todo... Pero cuando me case ( por civil) y quisimos tener hijos, me costo muchisimo embarazarme.. Y alli comenzaron todos los problemas porque mi conciencia no me dejaba tranquila. mi marido se enojo muchisimo conmigo, casi rompemos. Estaba desesperada muy desesperada porque todo se me vino abajo... Y es alli donde una compañera de trabajo dio testimonio y me llevo a la iglesia, a reuniones de la bendita renovacion carismatica.. Poco a poco me fui liberando, sanando espiritual y fisicamente..Dios me perdono y mi esposo tambien! Despues de perseverar quede finalmente embarazada de un hermoso niño al que bautizamos Juan.. No le recomiendo a nadie que aborte, es una experiencia traumatica que toda la vida se lleva dentro.. Es una cruz que se lleva siempre, por mas que estoy restaurada espiritualmete es una espina en mi corazon..No tengan jovenes relaciones pre- matrimoniales, consulten con su parroco antes de tomar alguna determinacion funesta en caso de embarazo...
Espero que sirva de algo mi testimonio...Dios los bendiga...Laura
Buenos Aires
UCA: No existe un derecho al aborto
Religiosas: Ante los proyectos de ley que pretenden reglamentar la posibilidad de realizar prácticas abortivas, el decano de Facultad de Derecho de la Universidad Católica Argentina (UCA), doctor Gabriel Limodio, advirtió que no existe un derecho a causar la muerte de los propios hijos.
“La Constitución Nacional y las leyes de la Nación consagran el derecho a la vida desde la concepción sin que exista ley alguna que establezca un derecho al aborto. De ahí, que cualquier legislación que ponga en riesgo la vida inocente del niño por nacer es inconstitucional”, aseveró en unadeclaración pública vinculada a los proyectos de ley que pretenden reglamentar los abortos no punibles.
Tras subrayar que “no existe en nuestra legislación positiva norma alguna que autorice a los gobiernos ni a las legislaturas provinciales o de la Ciudad de Buenos Aires a legislar” sobre esta cuestión de fondo, recordó que “ninguna norma del Congreso Nacional puede alterar el contenido de la Constitución Nacional en cuanto protege a la persona humana desde la concepción”.
“La normativa del artículo 86 del Código Penal no genera derecho alguno, pues todo el ordenamiento jurídico, incluso el Código Penal, protegen la vida desde la concepción. La declaración de no punibilidad del mencionado artículo es tan sólo una excusa absolutoria que a la luz de los actuales acontecimientos debería ser derogada, pues ha quedado de manifiesto la ineficiencia de las restantes herramientas del derecho para proteger aquellas vidas inocentes desamparadas por el Código Penal”, reclamó el doctor Limodio en el texto.
La declaración del decano de la Facultad de Derecho de la UCA, también remitida a cada legislador de la Comisión de Salud, dice lo siguiente:
NO EXISTE UN DERECHO AL ABORTO
No existe un derecho a causar la muerte de los propios hijos
“En atención a los diferentes proyectos de ley que pretenden reglamentar la posibilidad de realizar prácticas abortivas, y la reciente norma que en ese sentido impulsara el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, como asimismo otros proyectos de los que da cuenta la opinión pública en dicho sentido, es bueno tener presente que:
- “El derecho a la vida es el primer derecho natural de la persona humana, preexistente a toda legislación positiva, y que resulta garantizado por la Constitución Nacional (doctrina de Fallos: 323:1339, entre muchos) derecho presente desde el momento de la concepción, reafirmado con la incorporación de tratados internacionales con jerarquía constitucional.
- “La ley 23.849 al aprobar la Convención sobre los Derechos del Niño en su artículo segundo declaró que el art. 1º de ese instrumento internacional “debe interpretarse en el sentido que se entiende por niño todo ser humano desde el momento de su concepción y hasta los 18 años de edad.”
- “No existe en nuestra legislación positiva norma alguna que autorice a los gobiernos ni a las legislaturas provinciales o de la Ciudad de Buenos Aires a legislar sobre cuestiones de fondo. Esto es contrario a lo dispuesto en el art. 75 inc. 12 de la Constitución Nacional.
- “Ninguna norma del Congreso Nacional puede alterar el contenido de la Constitución Nacional en cuanto protege a la persona humana desde la concepción, ni su correspondiente derecho a la vida garantizado palmariamente por la Constitución Nacional y por los Tratados Internacionales incorporados a nuestra Carta Magna, con jerarquía constitucional.
- “El derecho a la vida no puede ser reglamentado por norma alguna, pues ello en el caso concreto, implicaría su propia eliminación y por ende la imposibilidad de esa persona de ejercer derecho alguno. Una norma de ese tipo alteraría sustancialmente el derecho a la vida y por lo tanto contrariaría lo dispuesto en el artículo 28 de la Constitución Nacional.
- “La persona humana sin importar su estado de desarrollo ni cuáles sean sus deficiencias psíquicas o físicas, no puede ser considerada “una cosa o un producto”. Esta forma de calificar al ser humano es claramente discriminatoria e instaura una nueva forma de esclavitud que permite a un determinado grupo de individuos decidir sobre la vida de otra persona.
- “La normativa del art. 86 del Código Penal no genera derecho alguno, pues todo el ordenamiento jurídico, incluso el Código Penal, protegen la vida desde la concepción. La declaración de no punibilidad del mencionado artículo es tan sólo una excusa absolutoria que a la luz de los actuales acontecimientos debería ser derogada, pues ha quedado de manifiesto la ineficiencia de las restantes herramientas del derecho para proteger aquellas vidas inocentes desamparadas por el Código Penal. Esta manifiesta discriminación a ciertos niños por nacer frente al reconocimiento constitucional del derecho a la vida de toda persona concebida, evidencia la más absoluta inconstitucionalidad de esa norma.
- “No existe acto administrativo o norma alguna que pueda excluir del control de los jueces el estudio de un caso en el que se ponga en juego el derecho a la vida reconocido por la Constitución Nacional. Ello contraría expresamente lo dispuesto en el art. 116 del C.N. , máxime teniendo en cuenta lo dispuesto en la tercera parte del artículo primero de la ley 26.061 que “habilita a todo ciudadano a interponer las acciones administrativas y judiciales a fin de restaurar el ejercicio y goce de tales derechos, a través de medidas expedítas y eficaces”. Por otro lado, este derecho se transforma en una manda cuando el artículo treinta de la misma ley establece la obligación de los miembros de los establecimientos educativos y de salud, públicos o privados y todo agente o funcionario público de comunicar a la autoridad competente la vulneración de los derechos de las niñas, niños o adolescentes, bajo apercibimiento de incurrir en responsabilidad por dicha omisión.
- “La Constitución Nacional y las leyes de la Nación consagran el derecho a la vida desde la concepción sin que exista ley alguna que establezca un derecho al aborto. De ahí, que cualquier legislación que ponga en riesgo la vida inocente del niño por nacer es inconstitucional.
- “Finalmente, debemos recordar las enseñanzas del Sumo Pontífice Juan Pablo II cuando afirmaba que “reconocer el valor de la vida del hombre, desde la concepción hasta su fin natural, es una conquista de la civilidad del derecho que debe ser tutelada como un bien primario de la persona y de la sociedad” (Cfme. Carta Encíclica “Evangelium Vitae”)”.+
veo que este tipo de cuestiones son importantes para enseñar a los creyentes.seguramente por toda la propaganda que se está imponiendo y películas como Mar adentro y similares, es la primera vez que observo en mis alumnos argumentos favorables al aborto y la eutanasia.
Yo señalo que habiendo andado muchísimo con dicapacitados, tantisimos años, tanto como 34, nunca vi un dicapacitado que quisiera morir, como lo plantean en esa película.Siempre quieren vivir, pelean y luchan por vivir y mostrar los logros nuevos que van alcanzando, con mucho esfuerzo pero los alcanzan.
Si lo que pretenden es ir imponiendolo por razones de achicamiento en gastos, entonces no vale un centavo ni cien mil una vida, aunque esa vida este llena de limitaciones; para eso, nosotros los que no las tenemos, podemos pelear para ayudarlos a ejercer sus propios derechos y alcanzar nuevas posibilidades.
No todo está perdido
Perseverar en la defensa de la vida, desde la concepción hasta la muerte natural, es obligación de todo cristiano
Diario Clarín, 14 de junio de 2007
Buenos Aires, Argentina
La Corte Suprema protege el derecho a la vida
Un fallo reciente reafirma la calidad de sujeto de derecho del niño todavía no nacido, sin condicionarlo a su nacimiento con vida.
Rodolfo Barra*
Ha sido en una causa vinculada con la protección de los derechos humanos donde nuestra Corte Suprema de Justicia reafirmó la igual y suprema dignidad de todas las personas, cualesquiera fuesen sus circunstancias: "persona es todo ser humano" afirma el art. 1.2 de la Convención de Costa Rica, parte integrante de nuestra Constitución.
La maldad de un pervertido lo llevó a asesinar, durante la guerra interna de los 70, a una combatiente que se encontraba en los días finales de su embarazo.
Mató también a otro ser totalmente inocente, no combatiente, que se sentía seguro en el seno de su madre. El homicida cosechó así dos víctimas: una vida vibrante, acertada o equivocada, y una vida naciente. Como si fuese un símbolo, como si hubiese querido practicar un aborto, el disparo fue dirigido a la zona pelviana de la mujer
El Estado tiene la obligación de proteger los derechos humanos --el principal de ellos es el derecho a vivir-- haciendo todo aquello a su alcance para evitar que sean violados, o bien, ya ocurrido el hecho dañoso, sancionando a los responsables y reparando, en lo posible, el daño.
En el caso "Sanchez E. B." (sentencia del 22/5/07) la Corte Suprema tuvo que resolver --con motivo de la reparación demandada por los abuelos del por-nacer-- la situación jurídica de esa persona que no pudo nacer con vida. Más allá de las alternativas jurídicas del caso, el Tribunal, en una decisión unánime, afirmó la personalidad --la humanidad-- del feto y su calidad de sujeto cuyos derechos, especialmente el de vivir, deben ser preferentemente protegidos por el ordenamiento jurídico y por aquellos que tienen la responsabilidad de asegurar la aplicación de la ley: las autoridades públicas.
La vida es un bien que no reconoce otros bienes de igual dignidad y jerarquía que no sea la vida misma. Ni los intereses de los laboratorios productores de fármacos abortivos, que algunas autoridades por momentos parecerían representar, ni la ideología extraviada de un feminismo mal entendido, ni las políticas demográficas que quieren imponernos las potencias del Norte, ni las situaciones especiales, algunas más que comprensibles, de la madre. Sólo en el riesgo de vida de la madre debería el ordenamiento aceptar la terrible decisión de terminar con la vida --sin eufemismos: de matar-- del por-nacer.
Podemos deducir estos principios del fallo que comentamos. Allí tanto el procurador fiscal como los integrantes de la Corte Suprema reafirmaron, sin dejar resquicio (mal) interpretativo posible, la calidad de sujeto de derecho del niño todavía no nacido, sin condicionarlo a su nacimiento con vida. Destaquemos lo expuesto por el procurador al recordar la jurisprudencia de la misma Corte Suprema "...en torno a que el derecho a la vida es el primer derecho natural de la persona humana, preexistente a toda legislación positiva, y que resulta garantizado por la Constitución Nacional, derecho presente desde el momento de la concepción, reafirmado con la incorporación de tratados internacionales con jerarquía constitucional". Si bien toda la Corte siguió tal criterio conceptual, fueron los jueces Zaffaroni y Highton de Nolasco los que compartieron e hicieron suyas las palabras del procurador Bausset, lo que también es de estricta justicia destacar de manera más que laudatoria.
El Tribunal ha reafirmado la dignidad humana, el derecho a la vida, el derecho a la protección de la vida. El segundo paso lógico, entonces, no podrá ser otro que reafirmar la protección del por-nacer, desde el mismo momento de su concepción hasta el nacimiento, de cualquier manipulación agraviante o práctica abortista de la naturaleza que fuere.
*Ex ministro de Justicia y ex miembro de la Corte Suprema
Despues de 7 años malos entramos en los 7 años buenos.Puesta la fe siempre en Él, Nuestro Señor no te abandona.
ALELUYA.
padre,hay jovenes y no tanto q ante la sorpresa del embarazo y los problemas q supuestamente les puede acarrear esto toman como camino rapido el aborto,pero en mi humilde opinion creo firmemente q no es el correcto porque estamos asesinando a nuestro propio hijo,el q puede tener tus mismos ojos,tu misma sonrisa,al q va a llorar para q lo amamantes,el q va a gatear,jugar saltar,el q va a estar junto a sus hermanos en un futuro.pero si le quitas esa posibilidad siempre habrá un hueco inmenso en tu corazón porque tu conciencia algún día te reclamara y te aseguro que desde ese día tu misma no puedes perdonarte porque aprobaste que asesinaran a tu pequeño q en algún momento de su vida hubiese sido adulto,esto no lo puse para juzgar,criticar,no me corresponde porque soy quizás tan o mas pecadora sino para aquellas jovenes y madres q ante la vergüenza de ser madres solteras que piensan en el que diran toman esa decision erronea,sin darse cuenta q una vez q se hace no hay vuelta q darle y q lo hecho,hecho esta aunque vivas con ese sabor amargo durante toda tu vida.ojala esto sea un granito de arena para ayudar a detener esto horroroso q es asesinar a un inocente q no puede defenderse q no tiene la culpa de nada q lo único q quiere es nacer,que lo dejes VIVIR.
Hola!....me emocionó mucho el testimonio de Laura...ya al contarlo está sirviendo de experiencia a muchas jóvenes que hoy se ven implicadas en ésto. Realmente yo soy muy joven todavía y nunca estuve en el lugar de esas chicas embarazadas que no saben qué hacer pero al ver todo lo que pasa hoy en día y tener amigas de mi edad que ya son madres y que también sin el consentimiento de los padres tuvieron a sus hijos i gual mi único consejo es que no Aborten!!! es quitarle la vida de una manera muy dolorosa a sus propios hijos y en cierta forma a las mamás también...
Es un tema, verdaderamente, complicado pero donde el aborto no tuviese que existir como opción...
Que Dios las bendiga a todas y a la sra laura que dio eltestimonio de valentía y fe en Dios para que su dolor ayude a evitar más dolor... DAniela.
tengo 33 años y soy mamá de 4 hijos, cuando yo me embarace tenia 15 años, mucha gente me dijo que el aborto era la solución gracias a dios ni yo ni mi pareja los escuchamos y empezamos una pelea contra todos que duro 9 meses hasta que nacio mi bebe, de eso han pasado ya 18 años y NUNCA me he arrepentido de mi desicion, lo unico que si digo siempre es que 15 años no es edad para ser mamá y la solucion no es el aborto es aprender a decir no a las relaciones pre-matrimoniales, es mi consejo para las jovenes que lean esto.
Padre esta nota es larga, pero interesante.El síndrome Post-Aborto
Pilar Gutiérrez Vallejo
La segunda víctima del aborto es la mujer. Las millones de mujeres que han caído en la trampa del aborto. Sólo en España son más de 800.000 las mujeres que han abortado desde que se despenalizó el aborto en 1985, y casi todas ellas -por no decir todas-, tarde o temprano - están sufriendo o sufrirán lo que se conoce ya como "Síndrome Post-aborto". Así lo reconoce la organización abortista más importante del mundo: la Federación Internacional de Planificación Familiar. En su Plan Trienal y Programa de Objetivos a Largo Plazo 1990-1993 afirma que: "la incidencia del trauma post-aborto para clientas de abortos quirúrgicos puede llegar a alcanzar hasta el 91% de los casos."
El Síndrome Post-aborto toma su nombre del Síndrome Post-Vietnam, porque fue en los años de esa terrible guerra cuando se legalizó el aborto el EE.UU.
Como no había ya bastantes guerras en el mundo, quisieron declarar la peor de todas, la de los poderosos contra los más débiles, la de los nacidos contra los no nacidos, la de la madre contra su hijo, la de un médico contra su paciente, la de un Estado contra su pueblo... la guerra de las guerras.
Pero al igual que los soldados que volvían de Vietnam traían esa guerra en sus entrañas para atormentarles el resto de sus vidas, así las mujeres que abortaban empezaron a sufrir los mismos síntomas que esos soldados, la misma angustia, la misma desesperación, la misma culpa: pesadillas, insomnio, alcoholismo, agresividad o depresión, psicosis... y suicidio.
Siete veces más suicidio entre mujeres que habían abortado descubrió el Gobierno de Finlandia en un estudio de 1997 sobre una muestra de 9.129 mujeres tomada de la base de datos nacional... un estudio impecable y estremecedor. Además de la altísima tasa de suicidios, descubrieron que en el año siguiente al aborto, esas mujeres sufrieron 60 veces más muertes por causas naturales (enfermedad) que las que habían dado a luz, 4 veces más muertes por accidentes y 14 veces más muertes por homicidios.
Pero en las mujeres, este Síndrome que estremeció al mundo en los rostros y las historias de esos pobres soldados, es mucho más grave aún, porque es oculto, es secreto, es reprimido, es ignorado y es tabú.
A los ojos del mundo, no les pasa nada porque el aborto es "legal", y por definición, lo que es legal debe ser bueno, y lo que es bueno no puede hacer mal. Ergo, a las mujeres que abortan no les puede pasar nada, y si les pasa es su problema, es que, además, son idiotas o están desequilibradas... pero no por el aborto, claro.
La sociedad no puede admitir que una mujer esté atormentada por algo que la sociedad misma le ha procurado, no puede reconocer que le ha dado veneno para beber y que por eso se está quemando por dentro.
Y todos miran para otro lado mientras que las mujeres se vuelven locas: 64% de ellas ingresaron en hospitales psiquiátricos tras su aborto, según un estudio de la Universidad de Baltimore, USA, en 1984; "el 59% sufren trastornos psiquiátricos graves y permanentes tras el aborto" según la Real Academia de Obstetricia de Inglaterra... etc. etc. etc.
Cientos de estudios de muchos países abortistas como Estados Unidos, Canadá, Francia, Inglaterra, Suiza, Australia, Dinamarca y Finlandia han llevado este Síndrome a los manuales Psicología y Psiquiatría de numerosas universidades.
Y a muchas páginas web como la de www.afterabortion.org, de los especialistas en el tema en Estados Unidos, el Instituto Elliot. Pero casi toda la información está en inglés y, salvo www.vidahumana.org que tiene un capítulo sobre el Síndrome Post-aborto, los estudios sólo estaban disponibles para angloparlantes.
Desde hace dos meses ya hay una página especializada en español sobre el Síndrome Post-aborto y demás secuelas psicosomáticas.
Es www.nomassilencio.com.
Digo "demás secuelas psicosomáticas" porque otra de las graves secuelas del aborto que se está descubriendo en estos últimos años es el cáncer de mama.
Junto con el gran aumento de los cánceres del aparato reproductivo de la mujer, el cáncer de mama ha sufrido un aumento espectacular en los últimos 20 años en todos los países donde se ha generalizado el aborto. Y no en mujeres en edad de la menopausia, como solía ser, sino en mujeres cada vez más jóvenes.
Según un estudio de una doctora pro-abortista, Janet Daling, en 1994 publicado en el Journal of the National Cancer Institute en los casos en que había antecedentes familiares y la mujer abortaba después de los 30 años, el riesgo aumentaba un 270%.
Pero más aún, cuando la mujeres abortaba a su primer hijo antes de los 18 años y tenían antecedentes familiares de cáncer, el riesgo relativo llegaba ¡al infinito! De las 12 mujeres de su muestra con este perfil, el 100% desarrollaron cáncer de mama antes de los 45 años.
Y en las mujeres sin antecedentes familiares, el aumento del riesgo era de un 150%. En mujeres que ya habían llevado un embarazo a término, el riesgo de cáncer de mama en las que abortaron era de un 50% más; entre ellas, las jóvenes menores de 18 años y mayores de 29 con aborto provocado aumentaron el riesgo más de un 100%.
¡Y los médicos siguen diciendo que el 50% de los factores de riesgo del cáncer de mama son desconocidos!
Así lo oí con mis propios oídos en una Jornadas Municipales sobre Prevención del Cáncer de Mama celebradas en Madrid en el año 2001. Y ¡se quedan tan anchos! Cuando desde 1953 hay estudios como el del Dr. Segui en Japón sobre una población de 3.000 mujeres que descubrió un 160% de aumento del riesgo en las que habían abortado voluntariamente.
Actualmente hay más de 38 estudios epidemiológicos internacionales, de los cuales 29 muestran una correlación positiva y significativa entre aborto y cáncer de mama. De ellos, 5 estudios indican el doble de riesgo… o más. No hay más que ver las estadísticas y los años en que se ha producido el aumento de casos: pocos años después de la legalización del aborto en cada país.
Volviendo al Síndrome Post-aborto y sin extenderme mucho sobre lo que pueden ver mejor en la misma página web de www.nomassilencio.com, sólo dar algunos rasgos más de lo que está socavando nuestra sociedad sin que nadie se dé cuenta.
La Asociación Norteamericana de Psiquiatría, a principios de los años 80, identificaba la depresión, la hostilidad, el desinterés y aislamiento, las imágenes recurrentes, el insomnio y pesadillas, y la incapacidad de expresar sentimientos como secuelas psicológicas del aborto.
Otros estudios posteriores muestran un alto índice de intentos suicidas, de alcoholismo, bulimia y anorexia, frigidez y disfunciones sexuales, ruptura de relaciones de pareja (un 70%), de maltrato doméstico y autolesiones, de incapacidad de concentración, agotamiento y nerviosismo, crisis histéricas y agresividad.
En España, el único estudio existente es el informe de 1993 de la Asociación Española de Neuropsiquiatría titulado "Mujer y salud mental" que señalaba como rasgos de las mujeres que abortan más de una vez la inmadurez, la inestabilidad emocional, la sexualidad pasiva y dependiente, la aversión a los métodos anticonceptivos, los problemas de pareja, conflictos con los padres, mala auto imagen, vivencias negativas o traumáticas, y tendencia y rasgos de personalidad patológica: esquizofrenia, paranoia y psicopatía.
Confrontando los datos oficiales, un 25% de las mujeres que abortan cada año ya han abortado previamente.
Parece, pues, evidente la necesidad de investigar más a fondo la existencia y características de este cuadro clínico en España, dado que, por sus síntomas, podría constituir una variable oculta subyacente al aumento espectacular de trastornos como la anorexia y la bulimia, el abuso juvenil de alcohol y drogas, los malos tratos en el hogar, así como las depresiones y suicidios juveniles y los brotes psicóticos.
Concretamente, se observa un alarmante aumento de los malos tratos en países con altos índices de aborto, que en Estados Unidos ha sido contabilizado en un 500% de aumento en los años desde que se legalizó el aborto.
También es evidente la cultura del "botellón" y las drogas de diseño, que ha llegado a ser un grave problema social.
Por ello, un grupo de psiquiatras y psicólogos hemos iniciado una investigación sobre la incidencia de este Síndrome Post-aborto en España, que figura también en la página web www.nomassilencio.com, junto con el cuestionario para colaborar en la investigación.
También ofrecemos a las mujeres que han abortado, la ayuda especializada que les permita renacer de sus cenizas y no volver a caer en el mismo error.
Toda la sociedad somos responsables, por activa o por pasiva, de mantener abierta una trampa mortal para mujeres angustiadas y sus hijos inocentes.
Por ello debemos, al menos, rescatar a las que han caído en ella y así evitar que otras caigan también.
Pues las mejores defensoras de la vida son las que han pasado por la muerte espiritual que supone el aborto. Así está ocurriendo en países como Estados Unidos, donde son miles las mujeres de la Plataforma No Más Silencio que piden la derogación de la Ley del aborto para que nadie más caiga donde ellas cayeron.
Pedimos, pues colaboración a toda la sociedad para poder llegar a tantas mujeres que sólo quieren olvidar lo inolvidable, pero que no podrán hacerlo hasta que identifiquen la raíz de su mal.
Los interesados en colaborar pueden bajarse el cuestionario y pasarlo a mujeres que hayan abortado voluntariamente, tanto en su versión completa como en su versión reducida: datos personales, clínicos y psicológicos, y remitirlo posteriormente a la dirección indicada en la página web.
Son encuestas anónimas, que por tanto pueden ser rellenadas por otra persona que conozca bien el caso, especificándolo así. Según un estudio piloto realizado por la Asociación Unidos por la Vida en el año 2001, el 62% de los 202 entrevistados conocía a alguna mujer que había abortado, y el 72% de ellas habían necesitado tratamiento psicológico.
Por desgracia, todos conocemos a alguna mujer que ha abortado y podemos constatar la veracidad de estos datos.
Esta información sobre el Síndrome Post-aborto y la página web de www.nomassilencio.com ya ha sido publicada en el Boletín Oficial del Colegio de Médicos de Madrid del mes de octubre (Cartas Galenas) y en el diario español La Razón de 5 de noviembre de 2003. Asimismo se está poniendo en conocimiento de las autoridades españolas competentes, pero necesitamos la colaboración de los lectores para difundirlo en su propio ámbito y conseguir así romper el mayor muro de silencio que jamás haya existido.
Porque al ser el pecado más grande, es a la vez el más oculto, y por ser oculto, el más difícil de sanar. Hay que sacarlo a la luz para poderlo curar, y hace falta la ayuda de todos.
Una buena manera de colaborar es enviar esta información a la sección de "Cartas al director" de los diarios de su zona, así como a los Boletines de los Colegios de Médicos y Psicólogos locales por parte de colegiados de los mismos.
Estamos convencidos de que el conocimiento de las secuelas del aborto puede cambiar la marea negra del aborto en el mundo, como ya la está cambiando en los Estados Unidos.
Los veteranos luchadores por el derecho a la vida de ese país han comprobado cómo es el miedo al Síndrome lo que está haciendo bajar cada año las cifras de aborto en EE.UU.
Por desgracia, lo que no consigue el amor lo consigue el temor, pero al fin, se trata de conseguirlo: acabar con el monstruo del aborto. Además, creemos que es un derecho de toda persona saber los riesgos a los que se expone al realizar una acción, especialmente cuando estos riesgos son ya conocidos y comprobados.
Así, es un derecho de la mujer saber a lo que se expone cuando aborta, como lo están legislando varios Estados norteamericanos en leyes de "Consentimiento Informado" que obligan a las clínicas abortistas y hospitales a dar a la mujer un formulario informativo para firmar antes de su aborto.
Si el tabaco ha levantado tamaña polémica y sus riesgos se anuncian a bombo y platillo, ¿cómo no exigir lo mismo para algo infinitamente peor como es el aborto?
Si el Estado permite el crimen del aborto, tiene, al menos, la obligación de informar a sus ciudadanos sobre los graves riesgos que entraña, tanto para la mujer como para toda la sociedad. Procuremos todos que así sea..
primero que nada hola...que ria comentarle a la gente q tengo 14 años...y estoy buscando a alguna mujer q alla practicado esto..es para un trabjo del colegio...necesitaria que escribieran una carta a ese bebe....y me la mandaran a mi correo...lo mas pronto posible...desde ya estare agradecida...
correo:aldi_mza11@hotmail.com
datos q necesito:nombre sin apellido.s...
Les cuento que hace dos meses con mi novia tuvimos relaciones con proteccion y ocurrio que el condon se rompio. al dia siguiente y dentro de las 24 horas acudimos a un medico para recetarnos la pastilla PostDay, se suponia que debia llegar un sangrado a mi novia dentro de la semana y no paso nada. a todo esto paso 1 mes y no le llegaba su menstruacion, se decidio practicarse un test de embarazo y resulto positivo.
el mismo dia fuimos a ver a un ginecologo para confirmar el resultado y le hizo una exografia, y resulto que si estaba embarazada.
lo cual el medico nos hizo el comentario que realmente la pastilla del dia despues no es abortiva, io y mi novia no queriamos un hijo aun, por algo pedimos la pastilla.
pero cuando vi la ecografia, me senti una pequeña emocion de saber que esa bolsita era parte de mi.
lo que sucedio despues es que mi novia le pidio al doctor que si le puediese practicar un aborto, el dijo que es cosa de los dos y que nosostros lo conversaramos y el lo haria solo si nosotros estabamos de acuerdo.
io le dije a mi novia, que io me hago cargo, o que tengamos el hijo.
ella siempre se nego y se enojaba, no queria un hijo Noo y NO.
io le dije: io te apoyare siempre pero hay otras opciones no solo abortar.
incluso le dije que podriamos casarnos. pero ella estaba cegada
no queria nada.
el dia anterior al aborto nos enojamos, pq io insistia en tenerlo y le daba sermones etc. ella enojada, tenia clara su decicion. incluso me dijo si no me apoyas economicamente al aborto io buscare ayuda por otra parte y me lo hare igual o tomare cualquier cosa para abortar, ella es de la idea de planificar su vida, y no estaba preparada aun para tener un hijo, decia que a escuchado muchas criticas de personas que se oponen al aborto, y sermones que matas una vida etc. pero ella no queria cargar con una barriga por 9 meses, y despues criar un hijo , no queria , es demasiado terca y decidida.
el asunto que io por miedo a perderla, pq. estoy enamorado de ella acepte su propuesta y fuimos al medico a que le practicara el aborto.
reconozco que dias antes al aborto io me sentia muy mal, lloraba, me sentia un maldito culpable y cobarde de no imponerme y detenerla.
pero me convencio y me mentalice, y decidimos hacerlo.
es curioso que io despues que de esto io me puse frio. no me afectaba nada las primeras semanas.
sin embargo ella se puso mas sentimental, y ahora cada vez que ve un niño o bebe, se pone sensible y se pone a llorar.
y muchas veces me dice que se arrepiente.
y la verdad que ahora io tambien me arrepiento algunas veces. pero las cosas ya estan hechas.
a lo contrario que dicen que muchas parejas terminan por esto, nosootros nos hemos apoyado mutuamente, y nos amamos mas que antes, nos apoyamos y pensamos ahora irnos a vivir juntos.
las cosas ya estan hechas, y podriamos recibir las penas del infierno y criticas de todo el mundo.
pero las cosas ya estan hechas, y no podemos retrooceder las cosas. me siento arrepentido, pero no por eso voy a pelearme con ella y dejarla, la amo mucho, y todo lo que hice lo hice por estar con ella incluso sacrificar a un feto.
no puedo pedirte perdon dios, pq no lo merezco, y tampoco lo haras si es que existieras.
Para Esteban
Esteban, claro que Dios existe!! Y claro que los va a perdonar, a vos y a tu novia!!
Lo que les pasó a Uds. me pasó a mi novia y a mí, con la diferencia de que no llegamos a abortar, dado que fue "un falso embarazo", es decir que presentaba algunos síntomas pero el test dió negativo.
Esteban, creeme, hoy mas que nunca necesitas de Dios. El es misericordioso, es la bondad y el amor absolutos, y creeme que a pesar de que lo ofendiste con lo que hicieron, El está dispuesto a perdonarte, siempre y cuando te arrepientas de corazón y te acerques a El. Creeme que está deseoso de que lo hagas. Nuestro Señor SUFRE cuando nos alejamos de El.
Te aseguro que quien en este momento te dice: "SOS UN PECADOR, ESTAS SUCIO, NO VAYAS CON EL SEÑOR, NO TE LO MERECES" es el mismo que tiempo atrás te decía: "SOS JOVEN, TU NOVIA TAMBIEN, NO TE CONVIENE TENER UN HIJO AHORA, Y ENCIMA SIN CASARTE, ¿QUE VAN A DECIR LOS DEMAS?, ADEMAS SI NO ABORTA TU NOVIA, TE VA A DEJAR!! LA VAS A PERDER!!"... ¿sabemos muy bien de quién estoy hablando no? SI, el mismo que antes todavía te tentó con la relación prematrimonial. ¿Te das cuenta? Te quiere arruinar, creeme, existe, me da asco hasta nombrarlo, simplemente llamesmole "EL COLUDO".
No le hagas caso, años después de lo que me pasó, me tentó muchísimas veces, y me hizo caer en otros pecados, y te aseguro que si no me hubiera acercado a Dios, hubiera perdido la hermosa familia que hoy tengo y hasta me hubiera SUICIDADO...
Vamos Esteban!! El Señor los está esperando ANSIOSO a vos y tu novia, HOY, no mañana, no esperes mas, no lo hagas sufrir mas, no sufran mas Uds. tampoco, tu hijito que los mira desde el cielo les dice "los perdono papis, pero por favor, acérquense a Dios así algún día estamos juntos aquí, en EL PARAISO..."
Te mando un beso en Cristo Jesús.